Sẽ đến một thời điểm mà sự hai mang, hai mặt không còn có thể được chấp nhận nữa...
Đoan Trang - ...Hành động của ông Nguyễn Đình Lộc
khi trả lời chương trình Thời sự 19h của VTV hôm 22/3 cũng vậy, không
có gì biện minh cho ông được. Điều duy nhất mà tôi có thể khẳng định
theo hướng có lợi cho ông, đó là, từ góc nhìn của một phóng viên, tôi
biết phóng sự này của VTV có sự cắt và ghép hình ảnh, lời (ít nhất là sử
dụng nhiều hình chèn). Nhưng điều đó chỉ thuần tuý là kỹ thuật, chứ về
căn bản, không ảnh hưởng gì đến suy nghĩ, đến thông điệp mà ông Lộc
truyền tải đến khán giả, thông điệp ấy là “Tôi không liên quan đến bản Kiến nghị Hiến pháp của ‘một số người’ nào đó”...
*
Tôi đã từng nghĩ, trong mọi cuộc đấu tranh đều có sự “phân công lao
động”: Có người thì luôn ở tuyến đầu, trực diện chiến đấu, thậm chí giáp
lá cà với đối phương; có người luôn ở vị trí nhân viên tình báo, âm
thầm và lặng lẽ đưa thông tin của đối phương về cho quân mình. Vai trò
của nhân viên tình báo vô cùng quan trọng, nhất là khi thông tin trở
thành thứ vũ khí lợi hại nhất.
Trong công cuộc đấu tranh vì dân chủ cũng vậy, tôi đã từng tin là có
những người đóng vai trò “điệp viên hoàn hảo” như thế. Đó là lý do để
mình viết bài “Giọt nước mắt của lề phải”, với những câu này: “Nhưng
dù thế nào đi nữa, (…) vẫn luôn có những nhà báo lề phải ngày đêm lặng
lẽ mang những gì tốt đẹp nhất mình có thể tìm được đến cho độc giả. Tôi
kính phục họ - những nhà báo trung thực, giấu sự phản kháng vào trong
thầm lặng. (…) Họ im lặng, cố gắng mang đến cho độc giả những thông tin
tốt nhất có thể có được, thông qua một lối diễn đạt nhẹ nhàng nhất, và
chỉ thầm ước mong: rồi độc giả sẽ hiểu”.
Nhưng ngay cả khi viết những dòng như thế, tôi cũng vẫn nghĩ rằng, sẽ
đến một lúc mà mỗi người ở cái cương vị “lề phải” ấy phải lựa chọn: Đứng
về phía sự tiến bộ, vì nhân dân, hay đứng về phía cường quyền, chống
lại nhân dân? Sẽ đến một lúc mà sự im lặng trở thành đồng loã với tội
ác, sự “đóng giả, vào vai nhà tình báo hai mang” là sự dối trá, và cái
lập luận “phải nhẫn nhục ở trong chúng nó để đánh phá chúng nó từ bên
trong” trở thành bao biện. Đó chính là khi mà, không có những thông tin
của anh, người ta cũng chẳng thiếu thông tin; không có sự “hỗ trợ” từ
anh, người ta cũng chẳng chết. Anh không thể lấy cớ “tôi phải ẩn mình,
phải giả vờ giống như chúng nó, để bọc lót, hỗ trợ anh em” để biện minh
cho sự hèn nhát, kém cỏi hay phản bội của mình được.
Hành động của ông Nguyễn Đình Lộc khi trả lời chương trình Thời sự 19h
của VTV hôm 22/3 cũng vậy, không có gì biện minh cho ông được. Điều duy
nhất mà tôi có thể khẳng định theo hướng có lợi cho ông, đó là, từ góc
nhìn của một phóng viên, tôi biết phóng sự này của VTV có sự cắt và ghép
hình ảnh, lời (ít nhất là sử dụng nhiều hình chèn). Nhưng điều đó chỉ
thuần tuý là kỹ thuật, chứ về căn bản, không ảnh hưởng gì đến suy nghĩ,
đến thông điệp mà ông Lộc truyền tải đến khán giả, thông điệp ấy là “Tôi
không liên quan đến bản Kiến nghị Hiến pháp của ‘một số người’ nào
đó”.
Tôi đã từng nghĩ “trong lề phải có những giọt nước mắt”. Tôi cũng đã
từng nghĩ “sẽ đến một thời điểm mà sự hai mang, hai mặt không còn có thể
được chấp nhận nữa”. Và tôi sợ rằng thời điểm ấy đã đến rồi.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Phản Hồi