Thật vậy, trong lịch sử, bất cứ một thế lực nào cũng cố xây dựng cho
mình một lực lượng quân sự đủ mạnh để bảo vệ mình và chế độ do mình tạo
ra, dù đó chỉ là một thế lực cát cứ, một bộ lạc, một nhà nước quân chủ
hay dân chủ… Thậm chí trong lịch sử, những cuộc nổi dậy chống ngoại xâm
hoàn toàn do những vị lãnh tụ nông dân chỉ với lòng căm thù bước đầu làm
nền móng, tập hợp quanh mình những người cùng chí hướng, đã kiên cường
đấu tranh và làm nên những chiến thắng lẫy lừng vang dội như cuộc khởi
nghĩa Hai bà Trưng, Mai thúc Loan, Phùng Hưng, Ngô Quyền, Đinh Bộ Lĩnh,
Lê Lợi, Quang Trung… Trong kháng chiến chống Pháp còn có những anh hùng
Trương Định, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Hoa Thám… Nhiều lắm, kể làm sao
cho xiết. Như vậy, những đội quân tham gia các cuộc khởi nghĩa chống
ngoại xâm đó chẳng phải là từ nhân dân mà ra hay sao, và những người
trong cụm từ nhân dân đó có phải đã chiến đấu vì tổ quốc, một từ tổ quốc
thiêng liêng và cao cả làm cháy cả ruột gan khi bị nước ngoài xâm lược,
chứ không phải hai từ tổ quốc trừu tượng như hai tác giả trên đã nói.
Bất cứ một tổ quốc nào, một nhân dân nào, có thể có một thể chế xã hội,
một nhà nước cụ thể nhưng không thể như tác giả bài báo trên nói là do
một đảng phái nào lãnh đạo. Giả dụ như nước Mỹ, có thể Ông OBAMA là
người của Đảng Dân chủ, nhưng không có nghĩa cái Đảng Dân chủ đó là Đảng
cầm quyền, và quân đội Mỹ chỉ tuyên thệ trung thành với Tổ quốc Hoa Kỳ
chứ không trung thành với Đảng Dân chủ, vì trước khi Ông OBAMA làm tổng
thống thì G. BUSH đã là tổng thống và ông này là đảng viên của cái Đảng
Cộng hòa, vậy quân đội Mỹ làm sao có thể vừa tuyên thệ trung thành với
Đảng Cộng hòa đề rồi vài năm sau lại tuyên thệ với Đảng Dân chủ? Và đâu
phải chỉ có nước Mỹ, các nước thuộc khối tư bản giãy chết đều thế, kể cả
các quốc gia theo chế độ quân chủ lập hiến, quân đội có thể tuyên thệ
trung thành với quốc vương, nữ hoàng… cũng chỉ vì vương vị đó được thừa
nhận là đại biểu cho quốc gia đó, chỉ trừ các nước theo cộng sản và chế
độ độc tài khác.
Như vậy, nếu nước VN không có đảng Cộng sản thì có quân đội không? Tất
nhiên là có, VNCH là một ví dụ, và quân đội đó có tuyên thệ trung thành
với Ông Ngô Đình Diệm hay Nguyễn văn Thiệu không (dù thời Ông Ngô Đình
Diệm có Đảng Cần lao nhân vị và thời Ông Nguyễn văn Thiệu có Đảng Dân
chủ)? Tôi nghĩ họ chỉ có tuyên thệ trung thành với tổ quốc VN lúc ấy để
chiến đấu với hiểm họa công sản, nhưng quân đội VNCH có thể nổi dậy đảo
chính nếu chế độ đó không họp lòng dân.
Một quân đội sẽ ra sao trước một đảng cộng sản cầm quyền và chính quyền
luôn hèn với giặc, ác với dân? Một quân đội sẽ ra sao trước một Đảng cầm
quyền không giữ nỗi đất biên cương và hải đảo? Một quân đội sẽ ra sao
trước một Đảng cầm quyền đã không tách bạch rạch ròi giữa ta và địch, đã
không học tập được tiền nhân trong nhận thức âm mưu của kẻ thù phương
bắc và chiến thuật khi cứng, khi mềm rất linh động kể cả khi chiến
thắng? Một quân đội sẽ ra sao trước một Đảng cầm quyền luôn luôn nhận
thức về kẻ thù rất lệch lạc, thậm chí trong tư tưởng hèn nhược của các
sĩ quan và tướng lãnh trong thời gian qua như Trần Đăng Thanh, Nguyễn
Chí Vịnh…? Sĩ quan và tướng lãnh như thế, các lãnh đạo của đảng và nhà
nước còn tệ hại hơn, luôn run sợ trước những trò hù dọa, lấn lướt của
thằng bạn vàng, 4 tốt, dù cố tin rằng có thể đó chỉ là chiến lược nhất
thời để qua mặt thằng bạn vàng, nhưng tại sao mềm mỏng hèn yếu như thế
chứ không một cách kiên quyết như tiền nhân khi thắng giặc phương Bắc
như Lý thường Kiệt, Trần Hưng Đạo, Quang Trung …?
Quân đội nào mà chẳng từ nhân dân mà ra, có phải chỉ có đảng cộng sản
mới xây dựng lực lượng này từ nhân dân đâu ? Nhưng đòi hỏi tuyệt đối
trung thành với một cái đảng hèn nhược như thế thì quân đội dù có xây
dựng tinh nhuệ tới đâu cũng chỉ nhằm phục vụ cho những lợi ích của cái
đảng đó thôi, có khi lợi ích của đảng đó còn cao hơn lợi ích của tổ quốc
(Hãy chiêm nghiệm những việc làm của đảng này mấy chục năm nay sẽ rõ).
Lịch sử cho thấy, quân đội có thể trung thành, kề vai sát cánh với Lê
Hoàn trong công cuộc chiến đấu toàn thắng với quân Tống xâm lược, nhưng
không thể trung thành với một Lê Ngọa Triều tàn ác, bất nhân; càng có
thể trung thành với Lê Lợi chống quân Minh chứ không trung thành với Vị
vua cõng rắn cắn gà nhà Lê Chiêu Thống…? Còn nhiều nữa, nhưng bài viết
này chỉ gói gọn trong một số ý kiến ngắn phản hồi bài viết của hai tác
giả Lệ Chi-Vọng Đức cứ nhai đi nhai lại những bài học giáo điều đến phát
ngán, đồng thời xuyên tạc ý nghĩa mục đích của việc hình thành quân đội
của các nước, ca ngợi một cách vụng về sự lãnh đạo của đảng theo kiểu
mưa dầm thấm đất, hay Tăng sâm giết người… Xin hãy nhớ, những quân đội
của Đảng quốc xã Đức, phát xít Nhật và Ý đã chết như thế nào, quân đội
nhân dân Trung quốc đã tiêu diệt và làm tắm máu những lực lượng chống
đối thế nào…
Bất cứ một thể chế chính trị nào, một nhà nước nào, một đảng cầm quyền
nào, nếu đã đi ngược lại quyền lợi của tổ quốc và nhân dân, ắt không thể
tồn tại, vai trò đó, có của quân đội và nhân dân, và nếu quân đội đó
không đi cùng nhân dân, thì một quân đội khác cũng từ nhân dân mà ra sẽ
làm tiếp nhiệm vụ lịch sử của mình.
21/3/2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Phản Hồi