Lê Hiền Đức (Danlambao) - Chừng
nào ông Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông còn phải nằm trong
vòng lao lí, còn chưa được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần
đã bị xâm phạm thì chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự phóng to của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng
mà thôi. Và chừng đó, trên khắp đất nước Việt Nam này sẽ xuất hiện thêm
nhiều Đoàn Văn Vươn, kèm theo đó là hàng triệu, hàng triệu người ủng
hộ, tôn vinh Đoàn Văn Vươn...
*
Liên quan "Vụ án nổ súng, đặt mìn chống người thi hành công vụ xảy ra
ngày 5-1-2012" theo cách gọi của chính quyền thành phố Hải Phòng, ngày
10-1-2012, Viện kiểm sát thành phố này đã phê chuẩn quyết định khởi tố
bị can, cho bắt tạm giam các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh (anh ruột
ông Vươn), Đoàn Văn Quý (em ruột ông Vươn) và anh Đoàn Văn Vệ (cháu ruột
ông Vươn) về tội giết người, đồng thời khởi tố bị can, cho tại ngoại
hầu tra đối với các bà Phạm Thị Báu (em dâu ông Vươn), Nguyễn Thị Thương
(vợ ông Vươn) về tội chống người thi hành công vụ. Em Đoàn Xuân Quỳnh
(con ông Vươn, sinh năm 1995, đang học lớp 11, đã bị bắt mấy ngày) được
giao về cho gia đình quản lí song vẫn bị cơ quan công an đe là "sẽ xem
xét sau".
Ở đâu, giết người và chống người thi hành công vụ cũng là trọng tội.
Giết người thi hành công vụ, tội càng nghiêm trọng. Vậy hãy xem trên các
báo "lề đảng" của Việt Nam, người ta nói thế nào về đối tượng mà ông
Đoàn Văn Vươn và người thân nổ súng, đặt mìn để chống lại.
Ông Vũ Trọng Kim (uỷ viên Trung ương - Đảng cộng sản, phó chủ tịch kiêm
tổng thư kí Uỷ ban trung ương Mặt trận Tổ quốc) nhận xét việc cưỡng chế
thu hồi có dấu hiệu áp đặt không khác gì cưỡng đoạt, thiếu coi trọng
quyền lợi người dân trong khi họ đã bỏ công sức, sinh mạng để gây dựng;
việc huy động quân đội có dấu hiệu vi hiến. Ông Lê Đức Tiết (luật sư,
phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật của Uỷ ban trung
ương Mặt trận Tổ quốc) cho rằng không có có sở pháp luật để thu hồi đất
mà huy động lực lượng cưỡng chế dân là hành vi bất thường; tòa sơ thẩm
huyện không có căn cứ pháp luật để công nhận việc làm của chính quyền
huyện là đúng, tòa phúc thẩm "mặc cả" quyền kháng cáo của dân là trái
nguyên tắc xét xử hai cấp; lực lượng cưỡng chế phá hủy căn nhà không nằm
trên diện tích đất phải cưỡng chế là vi phạm pháp luật; mọi lí do đưa
ra để bào chữa cho việc thu hồi đất trái pháp luật đều không thể chấp
nhận. Đặc biệt, ông Tiết còn nhận xét chính quyền địa phương chưa nhận
ra bản chất vấn đề, đã có hành vi cố ý làm sai pháp luật với động cơ
không minh bạch, để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được
nữa. Ông Đặng Hùng Võ (giáo sư, tiến sĩ, cựu thứ trưởng Bộ tài nguyên -
môi trường) nhận xét chính quyền huyện Tiên Lãng có nhiều cái sai, các
quyết định giao đất cho ông Vươn đều trái Luật đất đai, quyết định thu
hồi đất vừa trái luật vừa trái đạo lí, cố tình tước bỏ quyền lợi của
dân.
Ông Lê Đức Anh (đại tướng, cựu uỷ viên Bộ chính trị - Đảng cộng sản, cựu
chủ tịch nước) khẳng định chính quyền sai từ xã đến huyện, đã để sự
việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lí đến nơi đến chốn và thấu tình
đạt lí, đã cố thu hồi đất đối với người làm được, làm tốt, cố tình tiến
hành thu hồi trái pháp luật, dồn người dân vào chân tường; phá nhà dân
là hành vi bất chấp luật pháp, cưỡng chế là sai, dùng bộ đội và công an
để cưỡng chế là càng sai. Ông Nguyễn Quốc Thước (trung tướng, cựu uỷ
viên Trung ương - Đảng cộng sản, cựu tư lệnh Quân khu 4, cựu đại biểu
Quốc hội) cho rằng trong vụ việc này, các cấp lãnh đạo địa phương đã
không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân, không xứng đáng đại
diện cho dân. Ông Phạm Xuân Thệ (trung tướng, cựu tư lệnh Quân khu I)
cho rằng chính quyền địa phương quá non kém về chính trị, đã lợi dụng
lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi nhân
dân; đưa lực lượng liên ngành tạo nên một cuộc cưỡng chế rầm rộ chẳng
khác gì đẩy người nông dân lương thiện vào đường cùng, biến họ thành tội
phạm. Ông Huỳnh Đắc Hương (thiếu tướng, cựu phó chính ủy Quân khu Tây
Bắc, cựu thứ trưởng Bộ lao động - thương binh - xã hội) khẳng định sự
chống đối của người dân xuất phát từ cách làm của chính quyền; cưỡng
chế, hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn là không có tấm lòng.
Ông Trần Vũ Hải (luật sư) cho rằng chỉ với việc đánh sập ngôi nhà không
nằm trong diện tích đất bị cưỡng chế của ông Đoàn Văn Vươn đã có đủ yếu
tố cấu thành hành vi cố ý hủy hoại tài sản của công dân, phải bị truy
cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 143 - Bộ luật hình sự; nếu mở rộng vụ
án để xem xét việc thu hồi, cưỡng chế, giải quyết khiếu nại, khởi kiện
có đúng pháp luật hay không thì còn có thể truy tố chính quyền huyện
Tiên Lãng theo những tội danh sau: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ (điều 281 Bộ luật hình sự); lạm dụng quyền trong khi
thi hành công vụ (điều 282); thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
(điều 285); vi phạm các quy định về quản lí đất đai (điều 174). Các ông
Trần Công Trục (luật sư, cựu trưởng ban Biên giới chính phủ), Đinh Xuân
Thảo (tiến sĩ, viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp - Ủy ban thường vụ
Quốc hội), Phạm Thanh Bình (luật sư), Trương Anh Tú (luật sư) cũng cho
rằng việc cưỡng chế không đúng luật pháp, chính quyền địa phương phải
bồi thường cả về vật chất lẫn tinh thần cho việc huỷ hoại ngôi nhà và
tài sản nằm ngoài phạm vi cưỡng chế, phải xử lí những người liên quan.
Ông Bình còn khẳng định việc cán bộ Tòa án huyện Tiên Lãng đến hòa giải,
vận động đương sự rút đơn là hành vi trái pháp luật.
Ông Bùi Hoàng Tám đánh giá việc uỷ viên Ban thường vụ Thành uỷ, phó chủ
tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hải Phòng Đỗ Trung Thoại đổ tội cho nhân
dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ, là sự lèo lá, tráo trở đã không
còn giới hạn.
Mới trên các báo "lề đảng" thôi, y sì, không suy diễn mà đã rõ mười mươi
chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải Phòng cố ý vi
hiến, vi phạm pháp luật, bất chấp luật pháp, có nhiều cái sai, vừa trái
luật vừa trái đạo lí, vô liêm sỉ, lèo lá, tráo trở tới mức không còn
giới hạn, cố tình cưỡng đoạt, tước bỏ quyền lợi của người dân, hủy hoại
tài sản của công dân, không nhằm vào lợi ích của quốc gia và nhân dân,
không xứng đáng đại diện cho dân, lợi dụng lòng tin của nhân dân vào
chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi của nhân dân, đẩy người nông
dân lương thiện vào đường cùng và biến họ thành tội phạm... Dân gian có
câu: "Con ơi nhớ lấy câu này - Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan".
Đối với ông Đoàn Văn Vươn và rất nhiều người dân lao động cần cù, chân
chính khác, chính quyền huyện Tiên Lãng, thậm chí cả chính quyền thành
phố Hải Phòng thật sự là bọn cướp ngày, là mối hoạ lớn. Ông Đoàn Văn
Vươn đã kêu cầu nhiều lần, nhiều nơi song chẳng ích gì bởi bọn cướp ngày
kia quyết tâm cưỡng đoạt lấy được thành quả lao động của ông. Trong bối
cảnh ông càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới, bối cảnh mà ông Lê
Đức Tiết nhận xét là "để xử lí không thể dựa vào phê bình và tự phê bình được nữa",
thử hỏi ngoài vùng lên, có súng dùng súng, có gươm dùng gươm, không có
gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc, ông Đoàn Văn Vươn còn cách nào
khác? (*)
Chiểu theo lời Hồ Chí Minh từng khẳng định một cách mạnh mẽ: "Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ",
rõ ràng hành động của ông Đoàn Văn Vươn là chính đáng, chính nghĩa, cần
được ủng hộ, tôn vinh. Chỉ cần đọc các báo "lề đảng" thôi, cũng đã biết
lòng dân đang nghiêng về đâu. Nếu đọc thêm các trang mạng, các bài viết
của những vị ít nhiều có tiếng là đức cao vọng trọng như Nguyễn Quang
A, Nguyễn Xuân Diện, Huy Đức, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn
Quang Vinh, điều ấy sẽ càng thêm rõ.
Vì dân vi bang bản, ý dân là ý trời nên chừng nào ông Đoàn Văn Vươn
và những người thân của ông còn phải nằm trong vòng lao lí, còn chưa
được bồi hoàn các quyền lợi về vật chất, tinh thần đã bị xâm phạm thì
chừng đó tôi còn nhìn chính quyền trung ương của Việt Nam chỉ như là sự
phóng to của chính quyền huyện Tiên Lãng, chính quyền thành phố Hải
Phòng mà thôi. Và chừng đó, trên khắp đất nước Việt Nam này sẽ xuất hiện
thêm nhiều Đoàn Văn Vươn, kèm theo đó là hàng triệu, hàng triệu người
ủng hộ, tôn vinh Đoàn Văn Vươn.
Với các cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang mang danh từ nhân dân mà ra,
vì nhân dân mà phục vụ, tôi muốn mượn hai câu thơ hồi kháng chiến chống
Pháp chúng tôi hay dùng vận động nguỵ quân để nhắn nhủ:
Trong tay cầm khẩu súng dài
Ngắm đi ngắm lại, bắn ai thế này?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Phản Hồi