Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
-------oOo-----
TPHCM, Ngày 30 tháng 08 năm 2012
ĐƠN KIẾN NGHỊ VÀ TỐ CÁO
(V/v: Kết Luận Điều Tra Về Cái Chết Anh Nguyễn Công Nhựt chết tại Trụ sở CA Bến Cát Bình Dương)
Kính gửi:
- Ông Nguyễn Phú Trọng Tổng Bí Thư Ban Chấp Hành Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam
- Ông Trương Tấn Sang Chủ Tịch nước, nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
- Ông Nguyễn Sinh Hùng Chủ Tịch Quốc Hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
- Bà Nguyễn Thị Kim Ngân Phó Chủ Tịch Quốc Hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
- Ông Nguyễn Tấn Dũng Thủ Chính Phủ Tướng Nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam
Tôi tên Nguyễn Thị Thanh Tuyền sinh ngày 08 tháng 11 năm 1981 (ĐT 0908
796 116) là vợ của Anh Nguyễn Công Nhựt sinh ngày 07 tháng 01 năm 1981.
Nơi sinh ấp 3, xã Cẩm Sơn, Huyện Cai Lậy Tỉnh Tiền Giang.
Chồng tôi đã bị công an giam giữ trái phép và dẫn đến chết người tại
Trụ sở Công An Huyện Bến Cát, Tỉnh Bình Dương và đã ra đi khỏi cõi đời
vào ngày 25/04/2011
Địa chỉ liên hệ: Nguyễn Văn Hảnh ấp 3, xã Cẩm Sơn, Huyện Cai Lậy, Tỉnh Tiền Giang
Theo công văn 386/VKSTC-C6 (P5) ngày 24/08/2012 của Cơ quan điều tra
Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối cao kết luận về cái chết của Anh Nhựt tại
đồn công an Bến Cát. Tôi cho rằng trong bản kết luận này không chính
xác và có dấu hiệu bao che sự thực về cái chết của chồng tôi.
Nay Tôi kính trình lên Chính Phủ và Quốc Hội Nước Cộng Hòa XHCN Việt
Nam xem xét lại lại về việc điều tra của Cơ quan điều tra Viện Kiểm Sát
Nhân Dân Tối- Cục 6 có nghiêm minh chính trực, đúng việc và đúng trách
nhiệm trong quá trình công tác điều tra vụ án Anh Nhựt hay không?
Dưới đây tôi xin trình bày một số vấn đề trong bản kết luận mà tôi còn
nghi ngờ là VKSND Tối cao chưa thực sự đi sâu vào nghiệp vụ và chưa thực
sự công tâm trực tiếp điều tra sự việc về cái chết thực của chồng tôi,
về việc mất vỏ xe công ty Kum ho, về nghiệp vụ điều tra của các điều tra
viên gây ra hậu quả dẫn đến chết người và về việc Ông Nguyễn Thành
Phú gạ tình tôi, rủ tôi đi khách sạn và bảo tôi bán đất để chạy án cho
chồng.
Tôi xin trích một số nội dung để dẫn chứng trong bản kết luận của vụ án
là chưa thực sự chính xác, rõ ràng và minh bạch của VKSND Tối cao.
1."Trong quá trình làm việc Anh Nguyễn Công Nhựt khai nhận : Từ
ngày 05/11/2007 đến cuối năm 2010 đã tự ý sử dụng máy tính văn phòng
làm lệnh xuất khoảng 20-30 lần, số lượng khoảng 1000 lốp xe, trái với
quy trình xuất hàng công ty (Công ty kumho qui định: không được xuất
hàng tại máy tính văn phòng, mà phải xuất hàng máy tính ở kho)”
Tôi đã thu thập thông tin từ vài nhân viên của Kumho và làm rỏ vấn đề
này. Trong công ty Kumho có hai máy vi tính ngoài kho và máy tính Anh
Nhựt trong văn phòng được phân quyền xuất kho. Trường hợp Anh Nhựt xuất
kho khi hai máy tính ngoài kho xuất hàng đi xuất khẩu không kịp hoặc
kiểm tra chất lượng hàng đột xuất thì lúc đó Anh Nhựt hỗ trợ cho anh
em công nhân làm lệnh xuất để kịp tiến độ ( Vì tiến độ công việc của
Kumho rất khắt khe)
Bên cạnh đó máy tính của Anh nhựt được phân quyền chỉ được xuất không
được nhập. Khi nhập kho thì chỉ được nhập hai máy tính ngoài kho. Nên
tại sao nhiều lần Anh nhựt xuất kho mà không nhập lại, Số lượng hàng dư
này sẽ lại hai máy ngoài kho.
VKSND Tối Cao không làm rỏ vấn đề này nên VKSND Tối Cao không biết là
anh Nhựt xuất hàng dư và lại nhập kho là bao nhiêu? Một phép tính quá
đơn giãn mà VKSND Tối Cao không tính ra được “ Hàng tồn kho= Nhập
kho–xuất kho”
Mặt khác khi xuất hàng kiểm tra chất lượng thì phải đợi kiểm tra lô
hàng đó có đạt chất lượng hay không? Hiễn nhiên là phải để hàng ngoài
kho, ở ngoài kho thì được bảo vệ canh gác 24/24 thì nếu có mất thì đó
thuộc trách nhiệm của bảo vệ canh giữ thì tại sao lại đồ lỗi cho chồng
tôi không nhập hàng trở lại mà để hàng ở ngoài kho tạo cho kẻ gian ăn
cắp.
Nếu chồng tôi làm lệnh xuất sai qui định thì có sự quản lý của Kế toán
và Ban giám đốc vậy tại sao từ 05/2007 đến năm 2010 không phát hiện
nhắc nhở vậy đó thuộc trách nhiệm của ai
Nếu không cho chồng tôi xuất kho thì tại sao Ban giám đốc lại phân quyền cho anh ấy?
Do đó VKSND Tối Cao không thể kết tội cho Anh Nhựt tự ý sử dụng máy tính văn phòng làm lệnh xuất hàng.
2. Ngày 21/04/2011 Anh Nguyễn Công Nhựt viết bản cam kết hợp tác với
cơ quan cảnh sát điều tra Công An Huyện Bến Cát để cung cấp thông tin,
tự nguyện hợp tác ở lại công an Huyện Bến Cát ngày 21/04 đến 30/04/2011.
Tôi đã thu thập thông tin từ những nhân viên của chồng tôi bị bắt
trước đó 9 ngày và Danh bị bắt đi cùng chồng tôi nói rằng: ai lên đồn
công an điều bị công an yêu cầu phải tự viết bản cam kết tình nguyện
ở lại, nếu không ai biết viết thì công an đọc cho viết nhưng không
ghi thời gian hợp tác. Thì tôi cho anh Nhựt không ngoại lệ trường hợp
này. Tôi nghi ngờ rằng Thời hạn ngày hợp tác đã được công an hợp thức
hóa. Vì ngày 30/04 chúng tôi có kế hoạch đi về quê thì làm sao mà Anh
Nhựt tình nguyện ở lại đến 30/04 trong khi đó chồng tôi thừa hiểu tôi
rất sợ ở nhà một mình thì chồng tôi sẽ không ở lại đồn công an như thế.
Tình nguyện hợp tác điều tra tại sao tịch thu điện thoại của Anh Nhựt
và không cho gọi về gia đình cũng không thông báo về cho gia đình, đến
giờ điện thoại của chồng tôi vẫn chưa trả lại cho tôi.
3.Ngày 21/04 Ông Kim Tae Sung – Phó Tổng Giám Đốc Công Ty TNHH Kumho
Gửi công văn số 16/CV.KTV đến Công An Huyện Bến Cát phòng An ninh kinh
tế , Công an Bình Dương nội dung: “...Công ty kumho cử nhân viên Nguyễn
Công Nhựt – Quản lý kho thành phẩm, đến công an huyện bến cát hổ trợ
điều tra, Trong thời gian Anh Nhựt làm việc với cơ quan công an thì công
ty Kumho vẫn chấm công, sẽ đảm bảo không ảnh hưởng đến chuyên cần cũng
như các vấn đề khác do phải bỏ việc điều tra cho Cơ quan điều tra…”
Ngày 21/04 Cty Kumho đã tuyển dụng gấp thay thế vị trí của Anh Nhựt
đăng trên 24h online. Vậy Tại sao VKSNDTC không làm rỏ Cty cử Anh Nhựt
đi hợp tác điều tra mà lại tuyển dụng gấp vị trí của anh ấy?
Vào lúc khoảng 8h ngày 22/04/2012 tôi và Ba Mẹ Danh đã làm việc trực
tiếp Giám đốc , trưởng phòng nhân sự tại văn phòng công ty kumho. Tôi đã
đã hỏi nguyên nhân gì bắt chồng tôi đi và Ông Phong trả lời có giấy
mời của công an , tôi yêu cầu được xem giấy mời đó ông Phong trả lời
không biết có thể anh Nhựt cầm đi rồi. Tôi yêu cầu gặp Mr cho kyu sik
nhưng ông này không đồng ý gặp tôi và nhắn lại với ông Phong nếu công an
bắt tôi thì tôi cũng phải đi.
Vậy Tại sao VKSNDTC không làm rõ là có giấy cử đi hợp tác điều tra của
công ty thì tại sao lại có giấy mời của công an xuống tận công ty đưa
cho anh Nhựt và bắt anh Nhựt đi trong thời điểm đó.
4. Việc bố trí ăn ở của chồng tôi : “Phòng này cạnh phòng ở tập thể
của chiến sĩ công an huyện bến cát, đối diện khu nhà tạm giữ đến sáng
ngày 25/04/2011 thì Anh Nhựt chết trong tư thế treo cổ bằng giây điện
thoại trên khung cửa sổ phòng họp”
Theo thông tin của Danh nói với tôi "Những lần xin được đi toliet,
tắm rửa thì công an có đưa em đi thì ngang qua phòng họp trên lầu nơi
mà giam giữ Anh Nhựt thì em có nhìn thấy Anh Nhựt và lần cuối cùng
em nhìn thấy là khoảng 15h chiều ngày 23/04 lúc Anh Nhựt đang đi lại
trong phòng họp ở ngoài bị khóa cửa trái" và tối ngày 24/04 tôi đem
thức ăn cho chồng thì xin được lấy đồ và vật dụng của chồng tôi và
công an cho tôi lên lầu vào phòng này lấy đồ của Anh Nhựt và tôi có
hỏi chồng tôi đâu? Anh này trả lời chuyển chồng xuống phía sau vì
phòng này bận họp ( phòng họp này không phải là nơi Anh Nhựt chết). Vậy
phòng Anh Nhựt chết là phía sau gần trại giam và là phòng làm việc của
công an (tôi có chụp hình lại).
Thì ở đây tôi cho rằng VKSNDTC không làm rõ nơi ở của Anh Nhựt trong
thời gian ở đồn công an và ai là người canh gác chồng tôi, ai là người
cung cấp giấy bút cho anh nhựt viết để lấy lời khai? dây điện thoại ở
đâu để Anh Nhựt lấy tự tử? VKSNDTC có dựng lại hiện trường vụ án không?
Tôi cho rằng sức nặng 65kg và chiều cao 1m78 thì không thể treo cổ bằng
dây điện thoại.
5. Trong quá trình làm việc tại công an huyện Bến Cát từ ngày 21/4
đến ngày 24/04/2012 Danh không bị tịch thu tài sản… cán bộ điều tra
quản lý điện thoại của danh trong thời gian lấy lời khai cuối ngày trả
lại… chiều ngày 23/04 khi làm việc xong Danh xin ngủ lại tại trụ sở
công an huyện Bến Cát với Chiến, Tuấn và Chiên nhân viên kumho đến ngày
sau , ngày 24/04/2011 thì được cho về.
Tôi nghĩ VKSDNTC thật sự có điều tra hay không? Sáng ngày 25/04 tôi và
Ba Mẹ Danh mang đồ ăn sáng cho chồng tôi và Danh, Chính Ba Mẹ Danh và
tôi đều thấy rỏ phòng Danh bị khóa cửa ngoài và xin được gặp con lấy
thẻ xe mà công an không cho gặp, Tối ngày 21/04 Tôi là người trực tiếp
báo thông tin Danh đang ở đồn công an cho Ba Mẹ Danh biết trong lúc đó
Ba Mẹ Danh không thể liên hệ được với Danh. Sau khi chồng tôi chết tại
đồn công an ngày 25/04 thì đến ngày 21h ngày 26/04 tôi nhận được thông
báo tất cả nhân viên của chồng tôi được thả về.
Danh nói với tôi: "21h ngày 26/04 em được thả ra và được trả điện
thoại di động và một số dụng cụ, trong thời gian ở trong đó em không
được liên hệ với gia đình vì điện thoại bịch tịch thu, lúc mà lên đồn
công an ngày 21/04 là đã bị tịch thu điện thoại rồi, em và anh Nhựt năn
nỉ gọi về nhà nhưng công an không cho” và Danh không hề xin ngủ lại
tại trụ sở công an huyện bến cát cùng với Chiến, Tuấn, chiên vì mỗi
người nhốt một phòng làm sao ngủ chung được?
Do đó tôi cho VKSNDTC thực sự là không điều tra nếu điều tra thì không thể kết luận như thế này.
6. Trong biên bản làm việc : “ngày 24/04/2011, Các thành viên ban
chuyên án 218.T đi thu vật chứng (lốp xe) tại thành phố HCM , nên không
có ai làm việc với anh Nhựt”
Sáng ngày 24/04/2011 tôi có gặp trực tiếp Ông Nguyễn Thành phú tại căn
tin của Công an Bến Cát và 3 công an khác. Vậy việc đi thành phố thu
thập chứng cứ lúc mấy giờ ? VKSNDTC có làm rõ vấn đề này không?
7. Trong Kết luận không làm rõ những điều tra viên điều tra sai
hướng nhưng kết luận của VKSNDTC là những điều tra viên không có liên
quan gì đến cái chết của chồng tôi , lý do là họ đi vắng ngày
24/04/2011.
Tôi khẳng định việc chồng tôi chết là có tát động đến các điều tra viên 218.T bởi những lý do sau:
- Anh Nhựt tố giác tội phạm và nghi ngờ Ông bảy tài xế, Toàn, bảo
vệ… Nhưng các điều tra viên làm ngơ trong khi đó họ lại lại bắt những
nhân viên của Anh Nhựt và những người này được thả ra vào lúc 21h ngày
26/04/2012. Tại sao họ không bắt những người mà chồng tôi nghi ngờ mà
khi chồng tôi chết thì họ lại điều tra theo hướng của chồng tôi vậy
nghiệp vụ của họ đủ trình độ và xứng đáng là một công an kinh tế hay
không ? Chính gì họ bắt người bữa bãi và điều tra không đúng cách thì
mới xảy ra sự việc chồng tôi chết.
- Việc bắt giữ chồng tôi ở đồn công an thì phải thuộc quản lý và
trách nhiệm của họ tại sao trong bản án kết luận họ không liên quan ?
- Tại sao Ông Nguyễn Thành Phú biết số điện thoại của tôi và biết
vợ chồng tôi có miếng đất mà gợi ý nói tôi bán đất để chạy án cho chồng.
Có phải đây là điều sắp đặt của các điều tra viên muốn được nhận hối
lộ chạy án hay không? Còn về việc gạ tình rủ tôi đi khách sạn trong lúc
chồng tôi bị họ bắt giữ thì có đúng với tư cách một điều tra viên hay
không? Nhưng Trong bản án kết luận không hề đề cập đến việc của Ông phú
vậy có đúng hay không?
8. Việc kết luận của VKSNDTC tôi thấy không khách quan, không làm rõ nguyên nhânmột số chi tiết trong bản kết luận:
- Dấu vân tay có dính máu trên khung cửa sổ không kết luận
của ai? Trong bản án hiện trường có thể hiện mà trong bản kết luận lại
không có
- Đầu gối chân phải Anh nhựt xưng to bầm tím, trên ngực có hai
vết bầm, hai bên hông xuống đến đùi bầm tím, Thì VKSNDTC không nêu ra
trong bản kết luận .
- Trên đùi đến chân có nhiều dấu vết li ti lớn nhất 0.7cm, nhỏ
nhất là 0.1cm thì VKSNDTC kết luận xuất huyết ngoài da. Nhưng tôi cho
rằng vết li ti không phải là xuất huyết mà là dấu vết bị chích điện. Bởi vì nếu xuất huyết ngoài da thì nó phải điều hết cả thân người nhưng đằng này chỉ xuất hiện trên Trên đùi đến chân.
- Dưới quần Anh Nhựt lại dính nhiều máu trong khi đó
VKSNDTC trong bản kết luận nghi ngờ là máu, Chứ không biết nó là máu
thực hay không?
- VKSNDTC Không đưa nguyên nhân do đâu mà da bìu bị trượt mất
một số thượng bì và dập một cái tinh hoàn và chảy máu kiến bu nhiều
trong tinh hoàn mà lại kết luận sơ sài và chung chung
- Anh Nhựt thắt cổ tự tử mà tại sao thân người dựa vào tường và
chân trái đứng thẳng dưới mặt đất, chân phải đứng khiểu chân các ngón
chân chạm đất có trong bản án thể hiện mà không thể hiện trong bản kết
luận.
- Tại sao VKSNDTC Không là rỏ tại sao hậu môn lại dính ít phân
nhưng quần lại không có dính phân, trong khí đó có một bãi phân ngay
chân trái?
- Tại sao VKSNDTC Không làm rỏ một người thắt cổ tư thế hoằng hoại mà bãi phân ở cạnh bên chân trái vẫn còn nguyên?
- Chân tay bị co và bầm tím hết các ngón tay trên bàn tay và
ngón chân VKSNDTC không làm rỏ trong bản kết luận, Tôi cho rằng những
dấu vết này là do bị ép cung.
- Nguyên nhân nào môi bị dập cũng không thể hiện trong bản kết luận
- Tại sao một người treo cổ lưỡi thè chỉ dài 2cm không thể hiện rõ trong bản kết luận ?
- “Vết màu xanh lục ở vùng chậu thể hiện của hiện tượng thối
rữa của biến đổi sau khi chết” Một người mới chết làm gì mà cơ thể thối
rữa nhanh như vậy? Vết thối rữa này tôi cho rằng đã có trước khi chết
.
- Trong kết luận có nêu nhận thức ăn của tôi mang vào thì tại
sao khi khám nghiệm tử thi lại có ít cơm trong bụng khi đó sáng ngày chủ
nhật tôi gửi hủ tiếu , chiều chủ nhật tôi gửi cháo vịt thì kết luận vậy
có đúng không?
- Kết luận VKSNDTC là tôi không có ý kiến đề bạt nguyện vọng
xin được gặp Anh Nhựt là hoàn toàn sai tôi có thể đối chất giữa công an
Phượng
- Bức thư tuyệt mệnh theo Kết Luận VKSNDTC là chồng tôi viết.
Vậy chồng tôi viết tâm trạng như thế nào? Tâm trạng ép viết hay sao mà
hai nét chữ cùng một lúc viết, trong lá thư gửi cho các điều tra viên có
dấu ghạch chéo có nghĩa là gì? VKSNDTC đã không làm rỏ trong bản kết
luận.
- VKSNDTC kết luận không có tra tấn nhục hình thì tại sao thân thể Anh Nhựt bầm dập đến thế
- VKSDNTC kết luận chồng tôi tự do đi lại là tôi thấy không
đúng. Tất cả nhân viên bị bắt vào đồn công an điều bị quản thúc chặt chẽ
đi vệ sinh là phải có công an đi theo kèm thì làm gì có tự do đi lại,
đồn công an chứ đâu phải cái chợ mà tự do đi lại.
- Trong bản kết luận VKSNDTC nêu rõ chồng tôi bệnh tật và ân
hận vì việc sai qui định dẫn đến tự tử. Tôi cho đây là cái cớ để VKSNDTC
đưa đến việc chồng tôi tự tử. Thật ra trong hồ sơ khám bệnh chồng tôi
đã bớt bệnh không còn đau bao tử do nhiễm virút . Nên việc đưa ra kết
luận như thế tôi cho là bịa đặt.
- Bức thư tuyệt mệnh theo Kết Luận VKSNDTC là chồng tôi viết.
Vậy chồng tôi viết tâm trạng như thế nào? Tâm trạng ép viết hay sao mà
hai nét chữ cùng một lúc viết, trong lá thư gửi cho các điều tra viên có
dấu ghạch chéo có nghĩa là gì? VKSNDTC đã không làm rỏ trong bản kết
luận.
Chồng tôi là người không hiểu luật thì sao chồng tôi biết phải ở tù 15
đến 20 năm thì phải xem lại cách hành văn trong thư tuyệt mạng và một
số hành văn khác như “Chồng viết mấy lời này…. đi theo ông bà hay to tát hơn là đi theo Bác Hồ Chí Minh thì vợ đừng phải thấy kho... Tôi khẳng định trong lối hành văn này cũng như câu chữ không phải chồng tôi viết.
Tóm lại: Một số vấn đề nêu trên nghi ngờ rằng VKSNDTC không thực sự
công minh trong công tác điều tra mà có phần copy của công an Bình
Dương để làm bản kết quả điều tra cho mình, VKSNDTC không chịu thu thập
những chứng cứ trong khi đó điều tra một cách qua loa. Nếu chồng tôi
thật sự treo cổ tự tử thì tại sao áo gối lại dính nhiều màu và chất nhờn
( Hiện nay tôi đang giữ) VKSNDTC lại không làm rõ vấn đề này. VKSNDTC
cho rằng Công an Bình Dương không bắt chồng tôi mà Chồng tôi mà tình
nguyện ở lại thì tại sao tịch thu điện thoại của chồng tôi và hiện giờ
ai là người giữ nó, nếu trong phòng làm việc của Công an có giây điện
thoại để chồng tôi tự tử thì đồng nghĩa có điện thoại thì tại sao chồng
tôi không điện thoại về cho tôi vậy VKSNDTC có làm rỏ vấn đề này chưa…?
Một lần nựa tôi xin khẳng định chồng tôi không tự tử vì sợ tội, bởi anh
Nhựt chẳng có tội gì để mà sợ. Tôi không đồng ý kết luận của bản kết
luận của VKSNDTC, trong bản kết luận này thiếu khách quan, thiếu minh
bạch, có dấu hiệu bao che việc làm mất nhân tính của công An Bình
Dương
Qua kết quả vụ án của Anh Nhựt cũng như một số vụ án hiện đang trong
tình trạng báo động về việc lạm dụng tiền và chức quyền gây ra hậu quả
nghiêm trọng dẫn đến chết người của công an đã nói lên cơ quan hành
pháp đang còn một số vấn đề bất cập. Tôi khẩn cầu Chính Phủ và Quốc
hội nhanh chóng có biệt pháp khắt phục đừng để những người dân như chúng
tôi chết oan như thế này nữa.
Một lần nữa tôi khẩn cầu Chính Phủ và Quốc hội nhanh chóng chỉ đạo
làm rỏ vụ án của Anh Nhựt để gia đình tôi và người dân trong cả nước
được yên tâm về sự lãnh đạo của nhà nước cũng như sự tin cậy của lòng
dân trong sự lãnh đạo của nhà nước.
Tôi chân thành cảm ơn!
Kính Đơn
Nguyễn Thị Thanh Tuyền
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Phản Hồi