Tìm hiểu sự thật về Ukraina

Lê Quốc Trinh - DienDanCTM

Nga điều quân âm mưu xâm chiếm Crimea của Ukraine

Tôi xin phép BBT và các bác để lên tiếng trình bày quan điểm cúa tôi về tình hình Ukraina-Crimea vs Nga, đang sôi sục ở Âu Châu từ mấy tháng nay. Bài viết này nhằm phản hồi lại những luận điệu tuyên truyền dai dẳng một chiều của những người còn mang đầu óc hoài vọng XHCN xem Poutin như thần tượng.

*

Thật sự tôi chỉ quan tâm đến những gì đã và đang xảy ra trên mảnh đất tổ quốc VN, đặc biệt đối với những âm mưu thôn tính VN của bọn bành trướng Đại Hán Tàu. Tuy nhiên từ hồi đầu năm khi tôi nghe tin Nhà Nước VN đã chính thức ký kết chấp nhận giao khoán quân cảng Cam Ranh cho chính quyền Nga, cho phép hạm đội Nga vào túc trực lâu dài, thì tôi lo ngại rất nhiều cho tương lai dân tộc VN. Nay nghe tin Nga thu hồi bán đảo Crimea của Ukraina bằng đường lối quân sự "để bảo vệ kiều dân Nga đang sinh sống" tôi bó buộc phải bỏ thì giờ theo dõi tin tức, vào Google truy tìm lịch sử Ukraina&Crimea, quan sát bản đồ hai vùng này liên đới với nước Nga. Sau cùng mối ưu tư của tôi và một số người khác cùng quan ngại không kém khi so sánh Ukraina với VN. Tôi xin phép trình bày cặn kẽ, trên quan điểm một người Canada gốc Việt, hấp thụ kiến thức và tư duy khoa học cởi mở Bắc Mỹ. Trước hết tôi tóm tắt vài sự kiện có thật 100% mà bất cứ ai xem TV, đọc báo, Internet đều thấy hết:

1)- Đất nước Ukraina rộng hơn 600,000km2 (gần gấp 2 VN), dân số 45 triệu người, đầy đủ mọi sắc tộc, trong đó ngôn ngữ Ukraina chính thức. Họ có đầy đủ tài nguyên quặng mỏ, kim loại, công nghiệp nặng đạt tầm vóc lớn ngang Nga, Pháp, vì họ chế tạo được hàng không mẫu hạm bán cho TQ (Liêu Ninh), nông nghiệp họ xứng đáng là vựa lúa mì của Âu Châu. Vậy thì dân tộc Ukraina với GDP khoảng 7000$US không thấp tý nào, so với TQ, xứng đáng được độc lập tự do, nếu không bị ông láng giềng to đầu phía Đông kềm kẹp từ 60 năm qua (có khác gì VN không ?);

2)- Bán đảo Crimea này đã do tay ông cố TBT Liên Xô Kroutchev trao tặng đặc biệt cho Ukraina năm 1954, vì ông có nguồn gốc Ukraina (cha sinh mẹ đẻ). Đến đây tôi xin nhấn mạnh một chi tiết nhỏ: "Thời kỳ đó 1954, dân chúng Nga không hề lên tiếng phản đối quyết định "bán nước" này của Kroutchev, và ông cựu TBT Gorbachev (người hùng 1987, còn sống), đảng viên CS Nga kỳ cựu cũng không hề hé môi phản đối tý nào. Chứng tỏ toàn thể ĐCS Nga và nhân dân Nga đã gật đầu đồng ý với bản văn tự bán nước này;

3)- Sau thời kỳ Liên Xô và khối Đông Âu sụp đổ cuối thập niên 80, thì đến năm 1991 Ukraina đồng ý trao trả kho vũ khí hạt nhân cho Nga để họ phá huỷ với điều kiện Nga phải tuyên thệ tôn trọng chủ quyền lãnh thổ toàn vẹn  và không can thiệp vào nội bộ của Ukraina (Bản Hiệp Định Budapest 1991 này có hai nhân chứng quan trọng cùng ký là nước Anh và Pháp, đại diện Âu Châu);

4)- Tình hình Ukraina luôn bị chao đảo liên miên không khác gì những chư hầu cũ của Nga ngày xưa (Georgia). Tuy có bầu cử tranh cãi liên tục, đa nguyên đa đảng nhưng chưa đi vào ổn định, cho tới lúc ông Viktor Yanukovych lên cầm quyền gần đây. Theo tin tôi đọc từ một Việt kiều sống lâu năm ở Ukraina, thì ông Yanukovych này chỉ biết nói tiếng Nga, không nói tiếng Ukraina, thân Nga và có chính sách đưa Ukraina trở lại làm chư hầu cho Nga. Lẽ đương nhiên đa số người Ukraina không đồng ý, đi đến biểu tình càng ngày càng đông, biến thành sức ép chính trị mạnh mẽ;

5)- Cuộc biểu tình cuối cùng ở công trường Maidan đã bị đàn áp bằng bạo lực, đưa đến 88 người chết vì bị "toán lính vô danh" nấp trong nhà bắn tỉa. Sự kiện này gây kích động mãnh liệt trên đám đông cả trăm ngàn người. Sau cùng ông cựu TT Yanukovytch cùng đám tuỳ tùng, thân cận hoảng sợ, xách valise bỏ chạy bằng phi cơ trực thăng sang Nga. Tôi lại nhấn mạnh một chi tiết khác nữa, như sau:

a)- Nhiều người đổ lỗi cho tân chính phủ thuê đám lính bắn tỉa để gây thảm sát nhằm kích động đám đông, nhưng họ không bao giờ trưng được bằng chứng (hình ảnh, video, tài liệu mật). Họ cũng không theo chân phóng viên và người dân Ukraina vào thăm toà lâu đài tráng lệ của ông cựu tổng thống tham nhũng, cùng với bộ sưu tầm hàng chục chiếc xe hơi, xe môtô đắt tiền, hồ bơi sang trọng, để hiểu vì sao dân chúng Ukraina mắc nợ mà không đủ tiền chi trả;

b)- Ông cựu TT Yanukovych do dân bầu lên, thay vì ông phải chứng tỏ mình là lãnh đạo, phải ở lại giải quyết tình hình, tại sao ông vội vã bỏ chạy trong lúc đất nước cần đến ông? Nhiều người dùng đến hai chữ "đảo chánh" để biện hộ cho ông này. Sai lầm! Biểu tình bất bạo động căng thẳng gay gắt đâu có nghĩa là "đảo chánh". Nói vậy mới hiểu bà thủ tướng xứ Thái Lan xinh đẹp đã có can đảm dám bám trụ giải quyết tình thế sôi sục của hai thế lực "áo đỏ vs áo vàng" thay phiên làm xáo trộn đất nước Thái, bà thủ tướng đâu có xách valise bỏ chạy đâu ?

6)- Trở lại Ukraina, sự kiện tổ chức "Trưng Cầu Dân Ý" để chứng minh Crimea thuộc về Nga chẳng có ý nghĩa gì cả. Poutin đọc diễn văn được toàn thể Quốc Hội Duma vỗ tay ào ào là chuyện thường thấy ở các nước có truyền thống độc tài độc đảng CS, như TQ, VN, Bắc Triều Tiên chẳng hạn. Điều này nói lên bản chất côn đồ của Poutin và dân nước Nga. Đây là một lỗi lầm của ĐCS Nga và dân chúng Nga trong quá khứ (tự nguyện trao tặng một phần lãnh thổ), thì khi cần muốn đòi lại cũng nên xin lỗi, sử dụng đường lối ngoại giao ôn hoà để nói chuyện, chứng tỏ Nga là cường quốc văn minh, biết xử sự. Sau nữa Nga nên chính thức bồi thường, trả ơn Ukraina đã nuôi báo cô 4 triệu kiều dân Nga trong 60 năm ròng. Thủ đoạn sử dụng đám người "bịt mặt" vũ trang đầy mình, quần áo lính chiến, để làm áp lực trên dân chúng, thì cuộc bầu cử bỏ phiếu mất hết ý nghĩa dân chủ rồi. Ngay cả sau ngày bầu cử 16/03/2014, đám người này vẫn còn "nguỵ trang bịt mặt" tự xưng là "dân quân địa phương", thì khôi hài thật ?

7)- Sau ngày 16/03/2014 thì nhiều sự thật bắt đầu hiển lộ, ví dụ:

a)- Giữa bán đảo Crimea với nước Nga không hề có biên giới lãnh địa, mà chỉ là một eo biển rộng khoảng 2-3km. Không hề có phương tiện giao thông cầu, cống nào mà chỉ có một bến phà thông thương;

b)- Từ lúc Crimea được ĐCS Nga hiến tặng (1954) hơn 4 triệu kiều dân Nga được nuôi nấng bằng nước ngọt từ Ulkraina, điện năng do Ukraina cung cấp, khí đốt sưởi mùa Đông cũng từ Ukraina, thực phẩm, xăng dầu cũng từ Ukraina hơn 60 năm qua;

c)- Vậy thì có thể nói rằng ĐCS Nga đã dùng thủ đoạn "cấy người Nga vào Ukraina làm ký sinh trùng" đến khi cần thì kích động "lòng yêu nước cực đoan" chiếm đoạt lãnh thổ một cách ngang ngược.  

Kết luận:

Nhìn người lại ngẫm đến ta, tôi quan sát tình hình Ukraina chính là muốn tìm giải pháp tốt đẹp cho dân tộc VN, hiện nay đang bị ĐCS VN đưa trở lại thời kỳ CS nguyên thuỷ (miền Bắc VN trước 1975), có nghĩa rằng nhân dân VN sẽ bị áp đặt "một cổ hai tròng" là TQ và Nga. Hãy về VN đi tham quan vài thành phố du lịch nổi tiếng: Nha Trang, Mũi Né, Dung Quất, Vũng Tàu, Bà Rịa, Quảng Ngãi và Cam Ranh để thấy số lượng du khách, quân sĩ Nga đông đúc không khác gì đất nước Nga. Tôi ở Mũi Né ba ngày cuối năm 2007 đã bắt đầu nhận ra sự thật cay đắng này.

Tôi xin thắc mắc đặt nghi vấn:

- Nếu đến ngày nào đó đám kiều dân Nga ở VN nổi hứng đòi sáp nhập Cam Ranh, Nha Trang, Mũi Né vào lãnh thổ Nga, thì các bác các anh chị nghĩ sao ?

Chào thân ái,

Lê Quốc Trinh, Canada

20/03/2014